8月27日，舜天船舶(股票)发布重大诉讼事项的进展公告。

  一、诉讼事项基本情况

（一）基本情况

江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称“张家港农商行”）就与江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称“公司”或“舜天船舶”）的票据承兑纠纷，于2015年6月29日向江苏省南通市通州区人民法院（以下简称“法院”）提起诉讼，要求公司支付票款6,300万元及利息。 2015年8月17日，公司收到法院送达的《民事判决书》，判决公司向张家港农商行支付票款及截止2015年6月26日的利息63,481,950元，以及2015年6月27日至实际清偿之日的利息。案件受理费及财产保全费共计184,605元由公司承担。

具体内容可见公司于2015年8月18日刊登在《上海证券报》、《证券时报》和巨潮咨询（www.cninfo.com.cn）上的《公司重大诉讼进展公告》（公告编号：2015-192）。

公司不服上述判决，于2015年8月26日向南通市中级人民法院提起上诉，具体内容公告如下：（二）上诉请求：

 1、请求依法撤销“（2015）通商初字第00673号”判决书；

 2、请求依法改判“张家港农商行与明德重工之间的第33080号《借款合同》及《权利质押合同》无效，舜天船舶对张家港农商行承担的票据兑付义务仅限于5000万元及相关利息”；

 3、请求判令张家港农商行承担二审全部诉讼费用。

（三）事实和理由：

 明德重工于2014年12月26日被南通市通州区人民法院裁定破产重整。破产重整期间，明德重工所有对外事务应由管理人负责，明德重工无权对外签订合同，且明德重工对个别债权人的清偿无效。

张家港农商行在明德重工无权对外签订合同的情况下，为达到个别清偿的目的，与其签署第33080号《借款合同》，严重违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》应属无效合同；同时，第33080号《权利质押合同》由于属于从合同，应一并无效。

二、判决和裁决情况

截至本公告日，上述案件尚未开庭审理。

三、公司其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

公司及公司控股子公司目前无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。

四、本次公告的诉讼对公司本期利润或后期利润的可能影响

因该案件尚未审理，本次公告所述的诉讼事项对公司2015年及后期利润的影响尚无法确定。