眼看自己的债权无法得到保障，我市某船厂老板管某与债务人柳某串通，向法院提起虚假诉讼。结果，管某非但没能优先受偿，反因妨害作证罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。柳某和另外两人也分别被追究刑事责任。 　　

2014年7月，管某听闻舟山某船务公司即将破产，遂向该公司法定代表人柳某讨要该公司欠船厂的380万余元船舶修理费。但柳某告诉管某，该船务公司已经资不抵债，船厂的债权如果列入破产债权进行破产统一、平等分配，受偿比例将很低。 　　

为优先受偿、全额受偿，柳某提议将该公司正停靠在船厂的“明赢9号”船抵债给船厂，并让管某通过留置权方式向海事法院提起诉讼。管某对此表示同意。随后，两人多次商量后决定，编造“明赢9号”船于2014年7月1日至7月21日期间在船厂进行维修，产生380万元维修费用的事实，并分别指使船厂副厂长俞某和船务公司机务经理翁某伪造“明赢9号”船的船舶修理合同、工程验收单等材料。 　　

2014年10月，管某携带上述伪造材料代表船厂向宁波海事法院提起诉讼，要求船务公司支付“明赢9号”船的修理费、违约金、滞纳金等共计人民币431.85万元，同时向海事法院申请扣押该船。 　　

宁波海事法院经调查后认为船厂与船务公司存在恶意串通、虚构事实的行为，构成虚假诉讼。管某得知事情败露，向法院提出申请撤回诉讼，但未获法院准许。 　　

案发后，定海检察机关以涉嫌作伪证对管某、柳某、俞某、翁某4人提起刑事诉讼。定海法院审理认为，被告人管某为了实现船厂债权的优先权，伙同柳某共同指使他人作伪证，情节恶劣，其行为已构成妨害作证罪；被告人俞某、翁某帮助他人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。最终，管某、柳某被依法判处有期徒刑3年，缓刑5年，俞某、翁某被依法判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。